Karakteristiske trekk ved domstolsbehandling, voldgift og advokatmegling
Av Advokat Dag Røed (23/04/2003)
Utskriftsvennlig versjonRelaterte artikler Advokatens rolle som rådgiver i mekling Voldgift
Advokat Dag Røed gir her en oversikt over de karakteristiske trekkene ved noen ulike former for konfliktløsning. Fordeler og ulemper ved advokatmekling sammenlignes med domstolbehandling og voldgift.
| - | Rettssak | Voldgift | Megling |
| Initierer | Frivillig for saksøker, men obligatorisk for saksøkte | Frivillig for begge parter, bortsett fra det tilfelle hvor parten har bundet seg ved avtale | Frivillig for begge parter, med mindre man har forpliktet seg ved avtale eller at megling følger av loven |
| Avgjørelse | Dommeren avgjør saken og partene har ingen kontroll over avgjørelsen | Partene mister all kontroll over avgjørelsen. Avgjørelsen blir tatt av voldgiftens medlemmer, og det er få muligheter til rettsmidler | Partene beholder full frihet til å inngå avtale på et hvilket som helst tidspunkt. Megleren hjelper partene til å nå frem til en for begge parter akseptabel løsning |
| Formalitet | Det er en formell prosess som begrenses av lovverket | Mindre formell enn domstolsbehandling, men mer formelt enn megling. Voldgiften er ikke bundet av prosessreglene | Det er en uformell og fleksibel prosess som imøtekommer parters behov |
| Kostnader/tidsforbruk | Denne prosessen er kostbar. Denne prosessen tar lang tid | Denne prosessen er ofte den dyreste.Denne prosessen tar lang tid | Generelt er dette en rimelig løsning. Dette er en rask prosess sammenlignet med de domstolsbehandling eller voldgift |
| Andre involverte | Dommere, advokater, sakkyndige, vitner, annet personale tilknyttet retten, forhandlingene er som hovedregel åpne for publikum, presse etc | Forhandlingene og resultatet er konfidensielle. Partene er vanligvis representert ved sine advokater.Vitner/sakkyndige innkalles etter behov | Forhandlingene og resultatet er konfidensielt. Bare megleren og partene, eventuelt prosessfullmektigene er involvert |
| Resultat | Bindende avgjørelse som kan ankes videre | Bindende avgjørelse med få muligheter til bruk av rettsmidler | Partene blir enige om en bindende avtale |
(C) Advokat Dag Røed 2003